Ce n’est pas parce que vous pouvez sortir que vous devriez

Les entreprises rouvrent dans de nombreux domaines, et il est parfaitement compréhensible que vous soyez tenté de visiter tous les endroits que vous avez manqués pendant la fermeture. Mais cette semaine est-elle vraiment moins risquée que la semaine dernière, voire le mois dernier? Dans la plupart des endroits, il vaut mieux rester à la maison.

 

Dans mon √©tat, par exemple, les cas ont diminu√© lentement depuis leur pic au d√©but d’avril.¬†Mais quand je regarde le nombre de nouveaux cas aujourd’hui, ils sont les m√™mes que le 29 mars. Aurais-je √©t√© dans un restaurant tout b√©at et insouciant le 29 mars? Non.¬†C’√©tait √† peu pr√®s au moment o√Ļ nous nous rendions compte qu’un verrouillage de deux semaines ne ferait pas l’affaire et que les √©coles et les entreprises devraient rester ferm√©es pendant un certain temps.

Les affaires ont continu√© √† monter pendant plusieurs semaines apr√®s cela malgr√© les nouvelles r√®gles d’√©loignement.¬†Il est probable qu’ils repartiront √† chaque fois que les r√®gles seront assouplies.¬†Comme le souligne un statut facebook populaire copi√©-coll√©: ¬ęLa fin des commandes de s√©jour √† domicile ne signifie pas que la pand√©mie est termin√©e.¬†Cela signifie qu’il y a de la place pour vous √† l’USI. ¬Ľ

Une autre chose qui se perd souvent dans la discussion: choisir de rester √† la maison (quand vous le pouvez, pour ceux qui sont capables) ne consiste pas seulement √† vous prot√©ger.¬†Il s’agit de vous retirer de la cha√ģne de transmission qui pourrait autrement s’√©tendre de quelqu’un avec un cas de COVID-19 d√©cha√ģn√© √† la grand-m√®re de quelqu’un d’autre.

La r√©ouverture ne signifie pas que c’est s√Ľr

L’assouplissement des restrictions est plus un acte politique qu’√©pid√©miologique.¬†La ¬ęr√©ouverture¬Ľ signifie que les entreprises peuvent forcer les travailleurs √† rentrer s’ils souhaitent¬†conserver leur emploi, par exemple.

Gina Kolata a¬†√©crit r√©cemment¬†que les historiens font la distinction entre la fin ¬ęsociale¬Ľ et la fin ¬ęm√©dicale¬Ľ d’une pand√©mie.¬†Nous pouvons simplement d√©cider que nous sommes fatigu√©s de faire face √† la pand√©mie et commencer √† agir comme si elle √©tait termin√©e, m√™me si le virus est toujours d√©cha√ģn√©.¬†M√©dicalement, cela m√®nera au d√©sastre.¬†(Pour un exemple historique: la pand√©mie de grippe de 1918 a produit une premi√®re vague mortelle au printemps, puis une¬†√©norme deuxi√®me vague¬†cet automne, apr√®s la lev√©e des pr√©cautions initiales, qui a co√Ľt√© beaucoup plus de vies que la premi√®re.)

Chaque gouvernement d’√Čtat a √©labor√© ses propres lignes directrices concernant les num√©ros √† surveiller pour voir s’il est s√Ľr de rouvrir.¬†Mais ces chiffres¬†semblent avoir √©t√© choisis plus pour des raisons de commodit√© et d’optique que pour assurer la s√©curit√© r√©elle, √©crit Michael Hobbes au Huffington Post, et je pense qu’il a raison.

Le temps nous le dira

Pour d√©cider quand et comment rouvrir, plusieurs √Čtats recherchent une baisse du nombre de cas, mais les cas accusent toujours un retard des infections de plusieurs semaines.¬†Il faut du temps pour qu’une infection apparaisse sous forme de sympt√īmes et plus de temps apr√®s pour que quelqu’un aille se faire tester et attendre ses r√©sultats.¬†Le nombre de cas d’aujourd’hui ne nous dit pas combien de personnes sont infect√©es¬†aujourd’hui¬†;¬†nous ne le saurons pas pendant des semaines.¬†Le nombre de d√©c√®s est encore plus long, car ce virus met un certain temps √† vous tuer – un mois ou plus.¬†Undark aborde ceci : √† tout moment sur une courbe montante, si vous remontez dans le temps jusqu’√† ce jour, la courbe semblerait montrer que les d√©c√®s avaient d√©j√† atteint un sommet et diminuaient, mais c’est simplement parce que les chiffres n’√©taient pas enti√®rement remplis √† plus tard.

Une autre source de complexit√© est que nous entendons diff√©rentes choses par ¬ęr√©ouverture¬Ľ.¬†(J’ai remarqu√© auparavant que notre vocabulaire collectif pour les ph√©nom√®nes li√©s √† la pand√©mie est¬†terriblement inad√©quat.) Chaque √Čtat ou pays pourrait se tourner vers ceux qui ont commenc√© √† assouplir les restrictions avant lui, mais cela ne signifie pas qu’il fera les choses de la m√™me mani√®re.¬†Dans certains endroits, des gymnases et des salons ont ouvert t√īt;¬†dans d’autres, ce seront les derniers types d’entreprises √† ouvrir.¬†Dans certains endroits, les gens peuvent se pr√©cipiter sans masque d√®s qu’ils en sont capables;¬†dans d’autres, les gens peuvent √™tre plus prudents, rester √† la maison m√™me s’ils n’y sont pas oblig√©s.

Je trouve int√©ressant de comparer le plan de r√©ouverture d’un √Čtat aux directives nationales, puis √† la¬†liste de contr√īle de l’Organisation mondiale de la sant√©.¬†Ce dernier est le plus r√©v√©lateur, surtout lorsque vous regardez le point sur le contr√īle de la transmission.¬†Avons-nous une infrastructure de test et de recherche des contacts suffisamment fiable pour trouver chaque cas et l’emp√™cher de se propager?¬†Quand nous le ferons, je me sentirai beaucoup mieux √† propos de l’assouplissement des restrictions.

5 Comments

    1. Non gr√Ęce √† cette g√©n√©ration de sentiments sur faits qui a peur de ses propres ombres. Apparemment, plus personne ne lit l’histoire – juste ce que CNN ou MSNBC leur disent de penser. Quel dommage.

  1. Tu veux apprendre de l’histoire? Grippe espagnole. Les gens en avaient assez de porter des masques (ils ont m√™me form√© une ligue anti-masques) et ont exig√© que tout rouvre. Tout a rouvert et tout le monde a inond√© les restaurants, les th√©√Ętres et les mus√©es. La deuxi√®me vague du virus √©tait trois fois plus meurtri√®re que la premi√®re vague … et elle aurait √©t√© enti√®rement √©vitable si les gens avaient choisi le bon sens plut√īt que la commodit√© . Mais vous ne le sauriez pas parce que vous ne lisez pas l’histoire – juste ce que Fox News ou OAN vous disent de penser. Quel dommage.

  2. Alors … les reportages de personnes mourant dans le monde entier de COVID sont une conspiration lib√©rale, mais les publications (v√©rifie les notes) sur Internet au sujet de ¬ęmillions¬Ľ de personnes qui meurent de faim sont cr√©dibles?

  3. Tu fais ce que tu veux.

    Les chiffres √† l’√©chelle nationale ont baiss√©, la G√©orgie a ouvert ses portes sans aucune augmentation du nombre de cas ou de d√©c√®s. Les Colorado admettant que leur nombre √©tait gonfl√© de morts non-Covid.

    Vous pouvez amener les gens √† coop√©rer avec des restrictions draconiennes quand il semble y avoir une raison √† cela – pendant un certain temps. Il doit y avoir de bonnes raisons √† cela – et pr√©voir qu’il y aurait 2 millions de MORT m√™me avec les meilleurs efforts de nos syst√®mes m√©dicaux √©tait assez bon √† l’√©poque.

    Mais c’√©tait pour un arr√™t de 2 semaines, pour ¬ęaplatir la courbe¬Ľ. Oui, nous prendrons le coup l√†-dessus – pendant deux semaines. √áa faisait mal , mais les gens le feraient.

    √áa fait deux mois maintenant. La courbe a √©t√© assez bien aplatie √† ce stade. Maintenant, la justification suppos√©e est ¬ęJusqu’√† ce qu’il y ait un vaccin¬Ľ.

    Les gens n’accepteront pas cela.

    Lorsque les inconv√©nients per√ßus (comme une √©conomie en panne) l’emportent sur les avantages per√ßus (en essayant de ramener le nombre de cas d√©tect√©s √† z√©ro avant de le d√©bloquer), les gens vont vous donner le gros FU et faire ce qu’ils veulent.

    Nous ne pouvons pas tous nous permettre de nous recroqueviller et d’√©crire des articles de doom-porn. Et s√©rieusement, vous cherchez √† l’OMS pour savoir quand rouvrir? Enfer, ils n’ont m√™me pas admis que ce foutu virus pouvait se propager d’une personne √† l’autre jusqu’√† ce que ce soit √©vident . Et nous sommes cens√©s les √©couter … pourquoi?

    Tu fais ce que tu veux.

    Et nous ferons ce que nous pensons le mieux.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous aimerez également